【典型案例太欣新材料科技】网络“刷单”行为的定性

　　太欣新材料科技太欣新材料科技自2019年11月以来，被告人刘某伙同被告人陈某组织他人为网店商家进行虚假交易及对交易进行虚假好评，以提升网店的交易量及网店排名，也就是所谓的“刷单”“刷好评”。被告人刘某主要负责对外宣传并联系淘宝网店刷单客户，确定业务员提成数额、刷手佣金数额、员工工资、提成等。被告人陈某负责人员招聘、费用支出等日常管理，沟通淘宝网店刷单客户，接收客户发送的网店链接、关键词、价格、单数、网站后台子账号和密码等信息。2019年11月至2021年9月，被告人刘某、陈某组织刷单共计508051单，被告人刘某非法获利30万余元，被告人陈某每月自被告人刘某处领取报酬1万元，非法获利20万元。

　　法院经审理认为，被告人刘某、陈某违反国家规定，利用“刷单”“刷好评”服务为商家商品组织虚假交易，进行虚假宣传，情节严重，其行为侵犯了商品正当的交易活动和竞争活动太欣新材料科技，构成虚假广告罪。鉴于二被告人系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，法院以虚假广告罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月太欣新材料科技，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。

　　违反国家规定，利用“刷单”“刷好评”服务为商家商品组织虚假交易， 此种“刷单”行为适用虚假广告罪比非法经营罪更适当。

　　1、“刷单”行为侵犯的法益具有复合性。本案中，“刷单”行为系正向炒作，即本案中刷信平台组织刷手与网店商家进行虚假交易，交易完成后对商品进行虚假好评以帮助商家提升信用评价，从而诱导消费者下单，促进商品销售的行为。“刷单”侵犯的法益具有复合性，包括电商信用评价机制、消费者知情权、竞争同行的正当利益、电商平台的利益损失等虚假信誉所产生的一系列复合型法益，上述均是虚假广告罪应予保护的范围，与非法经营罪保护的主要法益即国家通过特定许可管理形成的市场经营秩序不符。

　　2、实现不同“刷单”模式罪刑均衡。适用虚假广告罪有利于将不同形态“刷单”炒信行为均纳入到治理范畴，强化治理实效。“刷单”行为常见的还有反向炒信，即通过给予差评等方式牟取额外财物或其他不正当利益，根据案件具体情况会适用损害商业信誉、商品信誉罪，给他人造成重大损失或有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若本案的正向炒信行为适用非法经营罪，属情节特别严重太欣新材料科技，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。根据罪刑均衡原则，类似案件和行为的处理结果量刑应保持均衡，正向炒信、反向炒信属于同类行为，如果本案中的正向炒信适用非法经营罪则会造成量刑轻重悬殊情况的发生。

　　3、利于保持刑法适用的谦抑。从整体上看，“刷单”炒信行为链条上涉及主体主要有刷单平台经营者和刷单商家、刷手，从刷单炒信行为结构分析，组织“刷单”炒信与提供刷单平台服务可以相互独立评价，若适用非法经营罪，刷单商家和刷手则存在成立共同犯罪的空间，存在扩大惩治范围的风险，适用虚假广告罪则有利于增强刑事制裁的针对性，保持刑罚适用的克制和谦抑。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。